选秀前瞻:猛龙的第28顺位可以选择的6名长人

观察一下多伦多猛龙队目前2020-21赛季的阵容深度表,你会发现球员尺寸明显不足。

马克-加索尔和塞尔吉-伊巴卡是完全自由球员,克里斯-布歇则是受限制自由球员,以及,若非身高受限肯定承担重要角色的朗戴-霍利斯-杰弗森也将成为自由球员。德万-埃尔南德斯基本上将和他的新秀赛季一样,尽管他的合同是非保障的,但他是猛龙队中最接近中锋位置的人。我喜欢OG-阿奴诺比或者帕斯卡尔-西亚卡姆在场上担任5号位,但是猛龙队需要在前场筑起屏障。

当然,情况不会像刚才说的那么糟。尽管在弄清联盟怎样处理因停赛而出现的工资帽问题前,我们无法准确预测薪水或交易市场,不过这四名球员都离开的可能性很小。猛龙队拥有加索尔和伊巴卡的全部鸟权,可以在工资帽上重新签约;尤其是,如果球队可与其达成一年合同的话,两个大个子里至少回来一个的可能性很大。然而,猛龙队或许只能留下布歇和霍利斯-杰弗森中的一人—霍利斯-杰弗森的非鸟权对于有竞争力的赛季是个限制因素—然后他们可能用一个可用的特例来增加阵容深度。

猛龙队阵容仍然有很多漏洞需要填补。预测新秀将进入主要轮换不是特别公平(或务实),因此用两个选秀权来选人可能并不能解决当务之急。相反地,阵容的深度显示,尽管猛龙队在保持侧翼人员储备方面做得非常出色,但在前场可能仍需补充。当球队阵容和风格变化如此之快时,在选秀中让球队以位置需求代替天赋优先并不现实,但至少我们可以研究哪些长人可用。

这些小的分组标准并不唯一。在给球员归类时,我会尽量按职能位置(后卫,侧翼和长人,而不是五个传统位置)进行分组,并且更关注于评论中要求进行评估的球员。对于一些球员来说,后卫/侧翼或侧翼/长人之间的界线可能较模糊,在如此开放的选秀中,第28号签和第58号签之间的考虑也是如此。这只是将大量球员划分到较小类别中的一种手段。在此过程的后期,应该有机会重新查看其他符合相同范围和位置的球员。

行情远高于此的长人:奥涅卡-奥孔古, 詹姆斯-怀斯曼, 奥比-托平, 普雷舍斯-阿丘瓦。

其他可能在第28位被选中的长人:小弗农-凯里, 基利安-蒂利, 乌多卡-阿祖布伊克, 丹尼尔-奥图鲁,雷吉-佩里。

阿列克谢-波库舍夫斯基,奥林匹亚科斯B(希腊),身高7尺,臂展7尺3,18岁

优势:对于7尺身高精英级别的运动能力;对应位置和年龄中的组织核心;有定点投篮或移动投篮能力;拥有该年龄段和联赛里历史级别的数据。

缺陷:对于他的尺寸来说太瘦了(~200磅);投篮命中率与技术水平不匹配;缺乏与顶级球员比赛的经验;需要发展时间。

适合猛龙队:传球适应动态进攻,能拉开空间的长人;长期发展可能与2021赛季的战略相一致。

在比较我的模拟选秀和综合大榜(来自许多不同的选秀分析师的加权合并)时,波库舍夫斯基可以说是其中的佼佼者之一。 虽然主流的模拟榜单,包括我们自己的Sam Vecenie模拟都将波库舍夫斯基排在了首轮的中后段,但一些分析家将他评为乐透秀,或者至少能跻身前20名。对于我们国家级NBA作家约翰-霍林格而言,波库舍夫斯基代表了他相信会成为NBA球员的十几名球员与不确定的十几名(或更多)球员间的分界线。

考虑到人们对他的意见分歧,Vecenie的 2020年NBA选秀大会上的外卡选手这一描述很贴切。其中一部分来自于他在希腊二级联赛的强势表现(场均23分钟得到10.8分,7.9个篮板,3.1次助攻,1.8次封盖和1.3次抢断)。一部分是源于他的投篮看起来比实际表现更有投射性(三分球出手53次,命中率为32.1%;罚球命中率为78.3%)。还有一部分是来自于他运动能力和技巧的结合,这对于一个7尺的球员来说真的很吸引人,但也带来一定风险。

猛龙队的球迷们对一个7尺高的理应有投射的欧洲球员有所回避可以理解,尽管比起用状元签选他,这一选择的风险对于第28顺位而言要合理得多。比较也到此为止— 波库舍夫斯基面对外线补防时的终结进攻的能力很好,是个转换进攻的威胁点,同时也有着优于该位置和同年龄球员的组织能力。虽然身材精瘦,但他似乎很喜欢尽其所能地保护篮下,用他的运动能力让他在防守端成为一名有能力且拼抢出色的防守威胁。当然,所有这些都因为联赛竞争水平而无法正确判断,但是表面上还有很多值得一看的地方。

对于猛龙队来说,最大的问题是他们可否在2020-21赛季为这个选秀权赌一把。虽然阵容深度需要加强,但波库舍夫斯基可能需要在海外继续学习。如果猛龙队打算在2021年夏季充分利用帽下的每一分钱,并在那时开启全新的竞争窗口,那么选择一个不能马上入队的长期计划是有一定道理的。选择在数据上最好的,比如说比榜上80%的球员数据好的球员也符合猛龙队的风格。

优势:极为强壮的身体;灵巧的双手加之柔和的手感;他的勤奋得到高度评价;同届中最年轻的球员之一;出色的基础数据和On/Off值。

缺陷:离开低位的的进攻;传球;离开华盛顿大学的联防体系可能只能防守中锋;上限可能只是优质替补。

适合猛龙队:拥有大部分猛龙队个性、文化的特点;可能适合落位防守;可能培养出挡拆外切的打法

斯图尔特是我在研究过程中遇到的让我心情最复杂的球员。我想试着喜欢他。所有人都认为他与猛龙队所追求的个性和文化相契合,是一名受人喜爱的,场上能量十足的勤奋球员。如果不考虑其他因素,这是猛龙队传统押宝的球员类型-他们不会向公众说太多,但在他们的思维中,性格类型和发展能力之间似乎有一定的相关性。

不过,只有球员的技术储备与潮流相符时,这才很重要。这是斯图尔特的一个大问题,他在风格上有些复古。最值得注意的是,他的得分数据可能产生误导,因为将近70%的进攻来自低位单打或进攻篮板。从历史上看,拥有这个低位单打水平的非明星球员的表现并不是很好。尽管根据Synergy的说法,斯图尔特在这两项中的得分比93%的球员好,但他在这些情况下并不是很好的传球手。因此,很难想象他会在NBA级别的比赛中获得太多这样的低位机会。他还是一个出色的盖帽手,这对于他是十分重要的,因为他或许只能在中锋位置保持防守威慑力(他245磅重的体格应该可以很好地占据位置)。同时对于他的封盖技术也存在疑问,因为华盛顿大学严重依赖他靠近篮筐时的威慑力。

(自2000年(每40分钟数据)至今和2011年(高阶数据)至今,在所有被选中的前锋之中,斯图尔特的百分制排名。数据来源于YoungWizzy的NBADraftComp)

斯图尔特是带领华盛顿大学成功的重要力量。根据Jacob Goldstein的排名,他在对比赛影响正负值预测排名中位于第11位(在2017-2020年范围内的预测中比91%的球员好)。根据Pivot Analysis分析,今年当他在场上时,华盛顿哈士奇队每百回合的得分高出23.3分。结合那样的场上影响和个性评,我认为大家很快就会喜欢上他,成为他的粉丝。 猛龙队面临的问题变成,他们用自2017年以来第一个首轮选秀权选一个潜在长期替补是否合适—他们可以在选秀之外进行其他好的操作—或是选择带走一个锋线球员。

优势:对于内线而言出色的三分;统计上少有的三分与封盖技术相结合;球技扎实;一年下来进步明显

缺陷:为了充分保护篮筐,需要提升运动能力、脚步和灵活性;在不提高敏捷度的情况下,空位防守可能是问题;传球。

适合猛龙队:作为大二学生的明显进步体现了发展能力;赛场积极性;动态的挡拆外切和运球手递手的威胁(如果传球可以提升)

史密斯是另一位在提升团队发挥方面表现出色的球员,但对于其在高水平比赛中的转化能力存在疑问。数据令人惊讶—当他在场时,马里兰大学每百回合得分高出14.2分,他在PIPM的预测中比77%的球员好(2017-2020年),并且在攻防两端都表现出了很高水平。他还极为罕见地将投篮和保护篮筐相结合:在场均出手近3个三分球,命中率达到36.8%的同时,还能封盖对手8.3%的两分出手。且根据Synergy显示,加上他的篮板和在转换进攻得分优于99%的球员,很少有高水平的主力球员能够提供这样的产出组合。

所以为什么犹豫呢?根据NBADraftComp的数据,过去20年来统计学上与他有着最相似的前锋前景的是安东尼-本内特,这表明这些预测是不够准确的。(顺便说一句:本内特在上赛季膝盖受伤之前,已经变成了一个真正有机会入选火箭队的G联赛精英球员。)

他的投射不必过于担心,投篮技术摆在那。对于一个大学长人来说,他的表现很稳定,而且他是个很好的罚球手。他可以提供优秀的掩护和出色的外线技术,尽管需要提升阅读比赛和传球的能力,让球队尊重他引导球队的能力而不是只会外切,让队友帮忙保护油漆区。不过,更值得注意的是防守方面的潜在问题—场上的史密斯不是特别强壮,灵活或快速的类型,他的很多盖帽来自提前的预判而不是反应。 史密斯很可能在NBA训练师的帮助下提高他的灵活性,爆发力和脚步,防守也能完全适应,但这个担心是合理的。

优势:技术符合当下的潮流;Big Ten年度最佳防守球员,在对阵其他精英级别的内线时防守表现出色;机动性与力量的结合;精英级别的挡拆顺下;可以组织进攻

适合猛龙队:攻防两端非常聪明;风格上具有多功能性;即战力出色而不是需要等待成长的球员

如果你认为一个赢在当下的球队应该用选秀权选择能直接进入轮换且特点分明的角色球员,那么蒂尔曼可能是猛龙队在28号签的最佳选择。尽管并非每个球队都是这样考虑的,而且,虽然蒂尔曼是上个赛季大学里最好的长人之一,但他的选秀行情并不能反映出这一点,因为边缘首发或优秀替补长人的替代率很高(或者说,可替代的成本很低)。

还有一个问题,就是他的进攻将会转换到什么程度。他有很多事情做得非常好,这将使他的队友处于成功的位置,特别是凭借他聪明的挡拆能力和短顺下能力。他还可以站出来为他人制造机会,并且是三分线内的强力终结者。正如Brian Schroeder所说的那样,他是一个“润滑器”。蒂尔曼的问题在于他的上限,因为他不是个射手,没有很强的造犯规能力,也不是一个优秀的进攻篮板手。球队可能不敢让他自主进攻,这可能会限制他的其他能力。

即使如此,蒂尔曼也应该有个不错的职业生涯。他是一位出色的防守者,能够在外线撕咬并阻止对手入内,同时还可以稳定地贡献封盖和抢断。PIPM(全名Player Impact Plus/Minus,球员影响正负)表明,他在本届选秀中排在第15名。如果这还不是你的菜,之前霍林格还抛出了查克-海耶斯作为模板对比。

优势:可怖的On/Off数据;非常优秀的防守者;多面手/可在大多数位置上轮换;防守时手活极佳;抢断和封盖率出色。

缺陷:需要增加三分能力;平均水准以下的运球技巧;眼高手低;技巧上可能无法胜任PF,体型上不足以打C

适合猛龙队:符合球队防守气质;可以在进攻中扮演霍利斯-杰佛森的角色;过去缺乏投篮也没有吓到球队。

他是The Athletic评出的选秀中最分裂的球员。正如我们最近讨论的那样,霍林格是其忠实拥护者,而Vecenie则更冷淡。并不是非要去理解霍林格,但他对里德的喜爱并不令人惊讶,因为他查看了大部分数据分析。即使你不想了解高阶数据,里德在基础数据方面的表现也远胜于许多备受推崇的球员,而这一切都是基于德保罗大学的赛程是NCAA今年难度较大的赛程之一。 当然,德保罗大学由于这个赛程表现挣扎,但是里德是个怪物。根据Pivot Analysis的分析,每100回合里德将他们的表现提高了27.4分。

作为一个技术欠佳的大三生,里德的问题可能是他的比赛意识受限。他没有与生俱来的进攻天赋,跳投的姿势需要一些调整并辅以大量的练习,在外线手感有限,几乎没有左手进攻。我并没有抛出 “霍利斯-杰佛森的角色”这个标签来暗示他们是极其相似的球员,只是想指出他的技术与球队使用另一位无位置(利)防守者兼无位置(弊)进攻球员的方式相符。

(自2000年(每40分钟数据)至今和2011年(高阶数据)至今,在所有被选中的前锋之中,里德的百分制排名。数据来源于YoungWizzy的NBADraftComp)

随着他的发展,这种角色的改变是否有价值则取决于猛龙队如何看待他的上限。 我从不怀疑他能成为一名出色的防守者,即使他有时会表现得缺乏纪律性。他真的很擅长这方面,就像猛龙队喜欢的那种毛胚类型一样。从猛龙的角度来看,如果在家训练时没有受伤,他可能是选秀中最值得关注的新人—这也剥夺了他们近距离,长时间地观察他的弹跳、理解教练的能力以及感受一下他对在一个成功团队中有规划地发展的反应。

优势:手感/终结能力强;进攻篮板能力强,二次起跳速度快;在非比赛情况下也曾闪现过出色的投篮;对于他的年龄来说有很强的产出;潜在的防守范围。

缺陷:进攻时不是特别有活力;各防守数据指标显示,他的的防守在平均水准以下;可能在防守篮筐附近时很吃力。

适合猛龙队:有潜力提供拉开空间和内线终结的能力;球队并不畏惧位置摇摆且有防守的长人;猛龙905队可能是释放19岁上升潜力的好地方。

我本来打算把纳吉留到下一批长人再写,但由于最近有消息称猛龙队已经和他进行接触,我认为应该把他写上。从记录上看,我认为这并不能告诉我们太多信息-猛龙队在选秀前早已撒下大网,而在一年级表现强劲的情况下签入选秀排名变化大的球员才有意义。(缺乏选秀前试训限制了我们今年对猛龙队方案的了解。他们一直积极参与Zoom采访,但内容尚未公开。我希望他们在当前各种不确定性的情况下尽可能做更多的跨位置、跨选秀区间的准备。)

这个视频可能会产生误导。这些不是在比赛时的投篮。不过, 拥有出色的外线命中率对纳吉的发展前景确实很重要,他是一个稳定的罚球手,并且有时而稳定的中距离,这使外界对他练出三分感到乐观。没有三分球,他在NBA的得分角色将主要是油漆区终结者,但是他还没有成长为一名足够强大的防守者来扮演这样的角色。拥有拉开空间和挡拆外切的能力会让他变得更有吸引力。在防守上也有提高的空间,因为如果他具备感知和阅读比赛的能力,他的运动能力和积极性足以支撑他的防守。这是一个值得关注的预测。

纳吉将是一个猛龙905队需要花时间打磨的球员,在那里他将获得大量的3分机会和一个较低的竞争力的环境来理解比赛的防守。猛龙队过去并没有回避这类型的球员,19岁的他还有很多发展空间。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。